کلید واژه ها : برنامه هسته ای ایران؛ اسرائیل؛ حزب لیکود؛ حزب کادیما؛ سیاست هسته ای
اسرائیل با وجود ساختار حکومتی جمهوری پارلمانی از جمله کشورهایی است که نقش احزاب در آن پر رنگ بوده به طوری که عمده جهتگیریهای سیاسی این رژیم، متأثر از مواضع و رویکردهای احزاب صاحب قدرت این رژیم بوده است. از طرفی با بروز مناقشهی هستهای ایران که از سال 2002 به بعد به یکی از عمدهترین مسائل سیاست خارجی کشورمان تبدیل شد؛ مطالعه نقش احزاب حاکم در رژیم اسرائیل- که به نحو بارزی بر سیاست خارجی این رژیم تأثیر میگذارند- بر مسأله هستهای ایران، که در صدر چالشهای امنیتی این رژیم طی یک دهه گذشته قرار گرفته است، بسیار حائز اهمیت است.امروزه با افزایش روند استفاده از انرژی هسته ای، شاهد افزایش فشارهای بینالمللی از سوی نهادهای قانونی و کشورهای قدرتمند هسته ای برای انحصاری کردن این فناوری هستیم که سبب ایجاد رقابتهای هسته ای در جهان و البته محدودیتهای تبعیض آمیز در این روند شده است. در این رابطه می توان از مناقشه هسته ای ایران یاد کرد که طی دهه گذشته موضوع اکثر محافل سیاسی در جهان بوده است. در این میان، اسرائیل با قلمداد کردن این موضوع بهعنوان یکی از چالشهای جدید امنیتی خود در تلاش است تا با طرح اتهاماتی همچون غیرصلحآمیز بودن فعالیتهای ایران، حمایت جهانی را برای تأمین امنیت خویش فراهم کند. این مقاله با بهره گیری از روش توصیفی- تحلیلی می کوشد تا به بررسی مقایسه ای رویکرد احزاب اسرائیل نسبت به برنامه هسته ای ایران بپردازد. یافته های مقاله حاکی از آن است که حزب لیکود دارای رویکردی تهاجمی و نظامی محور بوده است و در مقابل، حزب کادیما دارای رویکردی محتاطانه و همسو با جامعه جهانی است.
ای کاش یکم با هم مهربون بودیم .